|
|
دومین کنگره انفورماتیک پزشکی و هفتمین همایش سلامت الکترونیک
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی رویکردهای مد‌ل‌سازی راهنماهای بالینی قابل تفسیر توسط کامپیوتر: یک مطالعه موردی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
بررسی رویکردهای مد ل سازی راهنماهای بالینی قابل تفسیر توسط کامپیوتر: یک مطالعه موردی 1)ناصر پیچاق ساز، 2)سیده ملیکا معتمدالشریعتی 1)دانشجوی کارشناسی ارشد فناوری اطلاعات-تجارت الکترونیک، دانشگاه آموزش عالی فاران مهر دانش، تهران، ایران. naser.pichaqsaz@yahoo.com 2)دانشجوی کارشناسی ارشد فناوری اطلاعات-تجارت الکترونیک، دانشگاه آموزش عالی فاران مهر دانش، تهران، ایران. m.mshariati@yahoo.com *ناصر پیچاق ساز: خراسان رضوی، شهرستان سرخس، بلوار طالقانی شرقی8 پلاک4-05134529203- naser.pichaqsaz@yahoo.com مقدمه: محققان و متخصصان، رویکردهای گوناگونی برای مدل سازی CIGها ارائه داده اند. هر رویکرد بر اساس تمرکزی که نویسنده ی آن، بر حوزه ی خاصی داشته است، دارای نقاط قوت و ضعف قابل توجهی است. اهداف اصلی این مقاله عبارت هستند از: 1)مقایسه ای کلی میان تعدادی از رویکردهای مدل سازی CIG موجود. 2)بیان نقاط قوت و ضعف این رویکردها. روش بررسی تحلیلی بر روی رویکردهای مدل سازی راهنمای PRODIGY، PROforma، Asbru، EON، SAGE، GLIF3، GUIDE، GASTON، Arden Syntax انجام شد. مقایسه ی انجام شده در این مقاله بر روی ویژگی های کلی روش ها، از قبیل وضعیت فعلی، ابزارهای اکتساب و مدل سازی دانش، موتور اجرایی، طریقه نمایش راهنما، سازگاری با استانداردها و سایر موارد می باشد. ما رویکردهای مدل سازی CIG منتخب را ارزیابی کرده و آن ها را از N منظر مورد مقایسه قرار دادیم و جدولی از این مقایسه در مقاله ارائه کردیم. یافته ها: Asbru دارای پیچیده ترین و سطح بالاترین ساختارها برای استنتاج زمانی است. GLIF با هدف استانداردسازی و قابلیت به اشتراک گذاری توسعه یافته است. PROforma بر ابعاد اجرایی و ایمنی راهنما بیشترین تمرکز را داشته است. SAGE تلاش فراوانی برای ایجاد رویکردی برای پر کردن فاصله ی بین منطق راهنما و پیاده سازی در زندگی واقعی انجام داده است. GUIDE به قالب بندی راهنما در جریان کار مراقبت و رسیدگی به موارد استثناء تمرکز کرده است. GASTON تسهیل سازی توسعه و پیاده سازی راهنماها را در درجه ی اهمیت قرار داده است. Arden Syntax بیشتر بر روی استانداردسازی و به اشتراک گذاری دانش ساده پزشکی میان موسسات متمرکز شده است. نتیجه گیری: رویکردهای CIG مختلفی توسعه یافته، اما هیچ کدام از آن ها، دارای کلیه ی قابلیت های مورد نیاز برای اجرایی کردن راهنماهای بالینی نیستند. برای رسیدن به CIG با کلیه ی امکانات، 1) باید لیستی از قابلیت های مورد نیاز برای اجرایی کردن راهنماها داشته باشیم. 2)خصوصیات و رفتارهای CIGهای تولید شده را بشناسیم تا در صورت نیاز از این ویژگی ها استفاده کنیم. در این مقاله سعی ما بر این بود که مورد دوم در رسیدن به CIG با کامل ترین امکانات، را تا حدی مرتفع کنیم. واژه های کلیدی: راهنمای قابل تفسیر توسط کامپیوتر، راهنمای بالینی، رویکردهای بازنمایی دانش، سیستم های پشتیبان تصمیم |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
|
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
|
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
پیچاق saz -
seyede melika -
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://mieh-2018.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-225-1&slc_lang=fa&sid=1 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
دوره مرتبط |
کنفرانس مرتبط |
فهرست کنفرانس ها
|
